Введение

Цель настоящего доклада заключается в освещении взглядов и представлений

военных кругов Японии и России относительно Монголии периода провозглашения

её независимости в 1911 году на основе изучения исследований, проведенных

представителями российских и японских военных кругов. Иными словами, для

автора важным являлся обзор взглядов и представлений, господствовавших в

военных кругах обеих держав, которые сыграли важную роль в судьбе Монголии в

упомянутый период времени. Выбор данного периода является неслучайным, так

как именно в этот период времени военные представители Японской и Российской

империй начали активно изучать географию, экономику и внутриполитическую

ситуацию Монголии. Особенного упоминания заслуживают русские военные

востоковеды, которые сыграли исключительно важную роль в формировании

общественного мнения в России относительно Монголии.

В последнее время, тема «русского военного востоковедения» привлекает все

большее внимание историков-востоковедов. Это обусловлено тем, что до сих пор

недооценивалось существование «русского военного востоковедения» как

самостоятельно оформившегося направления в востоковедении, хотя именно

русские военные востоковеды сыграли важную роль в исследованиях Азиатской

России и сопредельных с нею стран Востока, в том числе и Монголии. Об

уникальности «русского военного востоковедения» российский исследователь

Басханов пишет, что «подобного общественного института, а в более широком

смысле - культурологического явления, не было ни в одной европейской стране, ни

в США, проявлявших свои стратегические интересы на Востоке» .1

Полностью соглашаясь с оценкой российского исследователя, хотелось бы

добавить ещё одну страну – Японию, которая проявляла неменьшие, по сравнению

с остальными державами, интересы в стратегическом плане на Востоке, в частности

в Северо-Восточной Азии. Хотя и в Японии не существовало подобного России

1 Басханов М.К. Русские военные востоковеды до 1917 г.: Биобиблиографический словарь. 2005,

М., стр.5.

2

«военного востоковедения», японские военные специалисты также серьезно изучали

«Восток», в том числе и Монголию, в силу геополитических интересов Японии на

Дальнем Востоке и материковой части Азии. Следовательно, серьезного

внимания заслуживает вопрос исследования взглядов и представлений военных

кругов Японии, являвшейся одной из главных «конкуренток» России на

международной арене в вопросах Дальнего Востока и материковой Азии. Исходя из

того, что военные специалисты обеих держав изучали и исследовали «Восток», у нас

есть возможность провести сравнительный анализ их взглядов и представлений

по отношению к «восточным народам», в том числе и к Монголии. Возникают

закономерные вопросы: «Какие представления имели сами военные Японии и

России о Монголии, хорошо ли они были осведомлены о событиях, происходивших в

Монголии, и какова была позиция у военных кругов обеих держав по отношению к

Монголии?»

В российской историографии советского и постсоветского периодов

«представление русских военных о Монголии» в основном рассматривается в

контексте: «Монголия в общественном мнении России». 2 В этом контексте можно

получить некоторое представление о взгляде российских военных кругов на

Монголию. Характеризуя состояние японской историографии по данной проблеме,

следует отметить, что деятельность военных кругов Японии в рассматриваемый

период обсуждается в контексте «Ман-Мо докурицу ундо», что в переводе на русский

означает «Движение за независимость Маньчжурии и Монголии». 3 Но когда речь

идёт о «Ман-Мо докурицу ундо», мы должны помнить, что оно ограничивается

районами лишь Внутренней Монголии, исключая Внешнюю Монголию. Кроме того,

эта тема упоминается также в контексте «Тайрику синсюцу» («Продвижение на

материк» ) в ряде исследований, которые освещают деятельность Японской армии. 4

Но следует отметить, что в этих работах отсутствует конкретное и детальное

изучение взглядов и представлений военных кругов относительно Внешней

Монголии, и в основном, речь идёт о Восточной Монголии (Внутренняя Монголия).

В целом, рассматривая изученность данной темы, можно сказать что, к

2 Даревская Е.М. Сибирь и Монголия: Очерки русско-монгольских связей в конце XIX- начале

ХХ веков. Иркутск, 1994. Кузьмин Ю. В. Монголия и «монгольский вопрос» в общественно -

политической жизни России. Иркутск, 1994. Белов Е. А. Россия и Китай в начале ХХ века. М.,

1997. Он же. Россия и Монголия (1911-1919 гг.) М., 1999. Россия и Монголия: новый взгляд на

историю взаимоотношений в XX веке. РАН. М., 2001. Лузянин С. Г. Россия-Монголия - Китай в

первой половине ХХ в. М., 2000.

3 波多野勝『満蒙独立運動』PHP 新書、2001 年。(Хатано Масару. Движение за независимость

Маньчжурии и Монголии.Токио, 2001. на япон. яз.)

4 防衛庁防衛研究所戦史部編『関東軍＜1＞』朝雲新聞社、1969 年。（Научно-исследовательский институт

Управления обороны Японии. Квантунская армия.Т.1. Токио, 1969. на япон. яз.）

3

сожалению, «представления и взгляды военных кругов Российской и Японской

империй относительно Монголии» не были освещены в качестве предмета для

отдельных исторических исследований, хотя в вышупомянутых исследованиях

постоянно упоминались и отмечались взгляды военных представителей обеих

государств. Особенно, в российских исследованиях постоянно подчеркивалось, что

Япония внимательно следила за событиями, происходившими в Монголии, но этот

тезис почти не был укреплен фактами или японскими архивными документами.

Таким образом, слабая изученность данной темы требует более детального

изучения материалов первоисточников.

База первоисточников данной темы достаточна обширна и многогранна. Она

включает в себе архивные документы, исследовательские работы и заметки русских

военных востоковедов и военных деятелей Российской империи. 5 А японские

источники, в основном, представлены в виде всего лишь архивных документов, по

вышеупомянутой причине – отсутствия «японского военного востоковедения». В

этом заключается разница и особенности японской и российской историографий

данной темы. С одной стороны, труды русских военных исследователей, где уже

сделаны самими авторами анализы и выводы, которые содержат в себе почти

готовые «представления» о Монголии. А с другой стороны, японские документы,

состоящие из рапортов и донесений военных чинов Японии или отчётов Генштаба

Японской армии, где почти отсутствуют какие-либо выводы или мнения

относительно Монголии. Такая разница источниковой базы не затрудняет изучение

данной темы, а, наоборот, дополняя друг друга, предостерегает исследователей от

однобокого анализа и односторонних умозаключений. В данной работе автор

попытался использовать, кроме исследовательских трудов русских военных

востоковедов, японские первоисточники, которые отражают представления военных

кругов Японии.__